Sanofi x ICL Services: многолетнее сотрудничество и успешные ИТ-проекты
Как коммуникации в Telegram повысили лояльность клиентов на 60 %: кейс «Телфин» и платформы «Антитренинги»
Каким был рынок труда в 2024 году и ждут ли нас кардинальные изменения
Марина Серкевич («Рикор»): «Корпоративная культура в ИТ эволюционирует на фоне технологических и рыночных изменений»
Регулирование ПДн на практике в 2025 году: ответы на 10 главных вопросов
ЦБ
°
суббота, 31 мая 2025

Минимущества признало в АИСТе собственника

Как стало известно „Ъ“, ООО «Потенциалбанк» намерено оспорить мировое соглашение, которое на прошлой неделе заключили между собой тольяттинский оператор фиксированной связи ЗАО «АИСТ» и территориальное управление минимущества по Самарской области. Ключевым условием договора стал отказ АИСТа от претензий на денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости спорного здания, в котором находится офис и оборудование оператора. По мнению банка, у него аналогичные права на эту недвижимость и он намерен в судебном порядке реализовать свое право собственности.

Вчера в тольяттинском «Потенциалбанке» заявили о намерении подать иск в арбитражный суд, чтобы оспорить в судебном порядке мировое соглашение, по которому одним из собственников офисного здания в Автозаводском районе Тольятти, на которое претендует банк, стало ЗАО «АИСТ». В банке утверждают, что еще в 1996 году купили этот офис, а позже сдали в аренду ЗАО. «Мы будем претендовать на это здание. Пока мы предъявляем претензии лишь к минимуществу (здание числится в реестре госсобственности. – „Ъ“). Однако если это ведомство сочло требования АИСТа законными и пошло с ним на мировое соглашение, то наши основания бесспорны»,- подчеркнула заместитель председателя правления ООО «Потенциалбанк» Марина Тимофеева.

Напомним, на прошлой неделе самарский арбитраж зафиксировал мировое соглашение, которое заключили территориальное управление минимущества по Самарской области и ЗАО «АИСТ». По словам председателя совета директоров АИСТа Игоря Борисова, «минимущесво согласилось признать право долевой собственности компании при условии, что ЗАО откажется от денежных претензий в размере стоимости спорной доли - 12 млн 301 тыс. рублей (половина стоимости здания по оценке в 2004 году. - „Ъ“). Другая половина спорного здания остается в ведении госорганов».

Заключенное мировое соглашение фактически не решает проблемную ситуацию. В списке собственников офисного здания опять могут произойти изменения. Мировое соглашение в «Потенциалбанке» охарактеризовали как «очень странное»: «если у ЗАО «АИСТ» из ничтожной сделки появились основания стать собственниками, то и у нас такие права есть». Сегодня, по словам госпожи Тимофеевой, банк претендует на собственность, а не на компенсацию затрат. По ее словам кредитное учреждение будет через суд добиваться , чтобы его так же признали в числе владельцев спорного объекта недвижимости.

По словам г-на Борисова, «банк может попытаться оспорить решение, однако только суд определит, может ли он претендовать на здание». В территориальном управлении министерства имущественных отношений РФ по Самарской области ситуацию не комментируют.

Тематики:

Ключевые слова: